ISSB-Einführung in Japan: SSBJ-Standards erklärt

Japan gehört zu den über 30 Gerichtsbarkeiten weltweit, die den International Sustainability Standards Board (ISSB) Rahmen für die Klimaberichterstattung übernommen haben oder dabei sind, ihn zu übernehmen. Im März 2025, nach einer umfassenden öffentlichen Konsultation, veröffentlichte das Sustainability Standards Board of Japan (SSBJ) seine ersten Offenlegungsstandards, die IFRS S1 und IFRS S2 umfassen. Japans Finanzdienstleistungsaufsichtsbehörde (FSA) hat noch nicht festgelegt, wer wann die SSBJ-Standards einhalten muss. Ein vorgeschlagener Zeitplan wird jedoch derzeit geprüft.

In diesem Artikel geben wir einen Überblick über Japans Nachhaltigkeits-Offenlegungsstandards, einschließlich des potenziellen Anwendungsbereichs und Zeitplans für die Berichterstattung – zusammen mit dem, was Unternehmen jetzt zur Vorbereitung tun sollten und was noch finalisiert wird (einschließlich der Prüfung).

Hintergrund: Was sind die ISSB-Standards? 

Zwei Standards, IFRS S1 und IFRS S2, wurden entwickelt, um eine globale Basis für die Klimaberichterstattung zu schaffen.

Seit der ISSB seine beiden Klimaberichtsstandards—Allgemeine Anforderungen an die Offenlegung nachhaltigkeitsbezogener Finanzinformationen (IFRS S1) und Klimabezogene Offenlegungen (IFRS S2) —im Jahr 2023 finalisiert hat, haben mehr als 30 Gerichtsbarkeiten weltweit diese vollständig oder teilweise übernommen. 

Die Standards basieren auf dem Rahmenwerk, das von der Task Force on Climate-Related Financial Disclosures (TCFD)geschaffen wurde und die Klimaberichterstattungspraktiken und -vorschriften in den letzten zehn Jahren geprägt hat. IFRS S1 und S2 stützen sich auf andere bekannte Standards, darunter die des Climate Disclosure Standards Board (CDSB) und des Sustainability Accounting Standards Board (SASB). Sie bieten Unternehmen auch die Möglichkeit, Offenlegungen auf der Grundlage der European Sustainability Reporting Standards (ESRS) zu integrieren. und der Global Reporting Initiative (GRI), solange diese Offenlegungen darauf ausgelegt sind, den Bedürfnissen der Investoren gerecht zu werden.

Die ISSB ist ein unabhängiger Standardsetzer – sie legt keinerlei Anforderungen für Gerichtsbarkeiten oder Unternehmen fest. Ihre Standards sind darauf ausgelegt, den Märkten zu dienen und eine Struktur für konsistente und vergleichbare Vorschriften über Grenzen hinweg zu schaffen. 

Warum Japan sich an der ISSB ausrichtet

Japans Schritt hin zu einer ISSB-konformen Berichterstattung erfolgt im breiteren Kontext der globalen Kapitalmärkte und der steigenden Nachfrage von Investoren nach konsistenten, entscheidungsrelevanten Nachhaltigkeitsinformationen.

Mehrere Faktoren laufen zusammen:

• Vergleichbarkeit für Investoren und globaler Kapitalzugang. Japanische börsennotierte Unternehmen konkurrieren um globale Investitionen, und globale Investoren erwarten zunehmend, dass Klima- und Nachhaltigkeitsinformationen über Märkte hinweg vergleichbar sind. Die ISSB ist darauf ausgelegt, diese „globale Basis“ zu schaffen.
• Reifere Erwartungen an die Nachhaltigkeitsberichterstattung. Japan verlangt bereits Nachhaltigkeitsangaben in den jährlichen Wertpapierberichten von börsennotierten Unternehmen, und die Umstellung auf ISSB-konforme Standards baut auf dieser Richtung auf, wobei Vergleichbarkeit, Governance und finanzielle Konnektivität gestärkt werden.
  
• Nationale Übergangsstrategie. Japans Netto-Null-Verpflichtungen und umfassendere Dekarbonisierungsbemühungen erhöhen den Bedarf an einer konsistenten Berichterstattung über klimabezogene Risiken, Chancen und Fortschritte im Hinblick auf Ziele.
• Ziel ist eine minimale Abweichung von der globalen Basis. Der Ansatz des SSBJ signalisiert die Absicht, sich eng an IFRS S1 und IFRS S2 anzupassen, wodurch die Komplexität für Unternehmen reduziert wird, die international tätig sind oder in mehreren Gerichtsbarkeiten berichten.

Was verlangen Japans SSBJ-Standards? 

Die neuen ISSB-konformen Standards folgen der bestehenden TCFD-Berichterstattung. 

Für japanische Unternehmen ist die Nachhaltigkeitsberichterstattung kein neues Konzept. Eine Regel vom März 2023 der Financial Services Agency (FSA) verlangt von allen börsennotierten Unternehmen in Japan, Nachhaltigkeitsangaben in den jährlichen Wertpapierberichten zu machen, basierend auf den vier Säulen der Task Force on Climate-related Disclosures (TCFD), einschließlich Kennzahlen für Scope-1-, Scope-2- und Scope-3-Emissionen. Zuvor hatte die Tokioter Börse die TCFD-Offenlegung auf einer „Comply or Explain“-Basis vorgeschrieben. Die TCFD lief 2024 aus, mit dem Übergang zur ISSB. 

Im Jahr 2022 gründete das Land das Sustainability Standards Board of Japan (SSBJ), das mit der Entwicklung nationaler Offenlegungsstandards beauftragt wurde und zur Entwicklung der globalen Standards des ISSB beitragen sollte. 

Das SSBJ veröffentlichte seine ersten ISSB-basierten Nachhaltigkeits-Offenlegungsstandards im März 2025, ein bedeutender Schritt zur Angleichung an globale Normen. Die SSBJ-Standards integrieren IFRS S1 und IFRS S2 und fordern Unternehmen auf, über alle nachhaltigkeitsbezogenen finanziellen Risiken und Chancen zu berichten, einschließlich Scope-1-, Scope-2- und Scope-3-Emissionen. 

Was „IFRS S1 + S2 integriert“ in der Praxis bedeutet

Da die SSBJ-Standards IFRS S1 und IFRS S2 integrieren, sollten Unternehmen Anforderungen erwarten, die weitgehend mit der ISSB-Struktur und den Kerninhalten übereinstimmen:

IFRS S1 (Allgemeine Anforderungen) konzentriert sich auf:

• Governance von nachhaltigkeitsbezogenen Risiken und Chancen
• Strategie und wie Nachhaltigkeitsthemen Geschäftsmodell, Strategie und Entscheidungsfindung beeinflussen
• Risikomanagementprozesse zur Identifizierung, Bewertung und Steuerung von nachhaltigkeitsbezogenen Risiken
• Kennzahlen und Ziele zur Überwachung und Steuerung von nachhaltigkeitsbezogenen Risiken und Chancen
• Stärkerer Fokus auf die finanzielle Wesentlichkeit und die Verbindung zu Finanzberichten und Unternehmensplanung

IFRS S2 (Klimabezogene Offenlegungen) konzentriert sich auf:

• Klimaspezifische Governance, Strategie, Risikomanagement und Kennzahlen/Ziele
• Klimabezogene Risiken und Chancen (Übergangs- und physische)
• Emissionen (Scope 1, 2 und 3)
• Ziele, Übergangspläne und die Leistung im Vergleich zu diesen Zielen
• Szenarioanalyse und Klimaresilienz (sofern zutreffend)

Diese Angleichung ist wichtig, weil Unternehmen sich auf Basis des globalen ISSB-Standards vorbereiten können, während Japan den Umfang und den Zeitplan festlegt.

In seinem Konsultationsentwurf, erklärte das SSBJ: „Bei der Entwicklung hochwertiger und international konsistenter Standards für die Nachhaltigkeitsberichterstattung hat das SSBJ beschlossen, die SSBJ-Standards an die IFRS Sustainability Disclosure Standards des ISSB anzugleichen. Dementsprechend hat das SSBJ beschlossen, alle Anforderungen der ISSB-Standards in die SSBJ-Standards zu übernehmen und, falls erforderlich, zusätzliche länderspezifische Alternativen hinzuzufügen, die Unternehmen anwenden können.“

Japans FSA ist jedoch noch dabei zu klären, wer wann die neuen SSBJ-Standards einhalten muss. 

Wer muss die SSBJ-Standards einhalten? 

Die Berichterstattung ist derzeit freiwillig, wird aber voraussichtlich verpflichtend werden. 

Derzeit ist die Anwendung der SSBJ-Standards noch freiwillig. Das SSBJ hat die Standards jedoch unter der Annahme entwickelt, dass sie letztendlich verpflichtend werden. Im Jahr 2024 erörterte die Arbeitsgruppe der FSA für die Offenlegung und Prüfung nachhaltigkeitsbezogener Finanzinformationen einen möglichen SSBJ-Zeitplan, der eine schrittweise Berichterstattung für an der Prime Market gelistete Unternehmen nach Größe vorsieht. Obwohl der Zeitplan noch nicht endgültig ist, gibt er einen Hinweis auf mögliche Berichtsfristen.

Wahrscheinliche direkte vs. indirekte Auswirkungen

Auch bevor die Anforderungen verpflichtend werden, können die SSBJ-Standards Unternehmen auf zwei Arten beeinflussen:

Wahrscheinlich direkt betroffen (sobald verpflichtend):

• An der Prime Market gelistete Unternehmen, potenziell schrittweise eingeführt basierend auf der Marktkapitalisierung (wie vorgeschlagen)
• Andere börsennotierte Unternehmen, potenziell in späteren Phasen

Indirekt betroffen (auch wenn zunächst nicht gesetzlich vorgeschrieben):

• Private Unternehmen in der Lieferkette börsennotierter Unternehmen (Scope-3-Anfragen, Beschaffungsanforderungen)
• Tochtergesellschaften und verbundene Unternehmen börsennotierter Konzerne
• Lieferanten und Dienstleister, die Emissionsdaten, Prüfungsbereitschaft und Klimarisikoanalysen unterstützen
• Unternehmen, die Kapital von Kreditgebern/Investoren suchen, die ihre Erwartungen an den ISSB anpassen

Dies ist besonders relevant für Scope-3-Emissionen, da börsennotierte Unternehmen oft Daten von Lieferanten benötigen, um die Abdeckung und Qualität zu verbessern.

Möglicher SSBJ-Berichtszeitplan für börsennotierte Unternehmen

Japans SSBJ veröffentlicht neue Entwürfe zur Stellungnahme, die auf die ISSB S2-Änderungen abgestimmt sind (Dez. 2025)

Im Dezember 2025, veröffentlichte Japans SSBJ drei neue Entwürfe zur Stellungnahme die gezielte Änderungen an ihren Nachhaltigkeitsberichtsstandards vorschlagen. Diese Entwürfe sollen die funktionale Übereinstimmung mit den von der ISSB geänderten IFRS S2 Klimabezogenen Angaben aufrechterhalten, wobei sie gleichzeitig Implementierungsaspekte berücksichtigen, die seit der Veröffentlichung der ursprünglichen SSBJ-Standards Anfang 2025 aufkamen.

Die Entwürfe zur Stellungnahme umfassen vorgeschlagene Aktualisierungen für:

• den Universellen Standard für Nachhaltigkeitsangaben,
• allgemeine Anforderungen an die Nachhaltigkeitsberichterstattung, und
• klimabezogene Angaben, einschließlich technischer Klarstellungen zur Berichterstattung über Treibhausgasemissionen (THG).

Insbesondere spiegeln die vorgeschlagenen Änderungen die jüngsten Aktualisierungen der ISSB an IFRS S2 wider, einschließlich Verfeinerungen bezüglich der Angaben zu Scope-3-Emissionen, der Verwendung von Branchenklassifizierungssystemen für finanzierte Emissionen, zugelassener Alternativen zum GHG Protocol unter bestimmten Umständen und aktualisierter Werte für das globale Erwärmungspotenzial.

Die öffentliche Konsultationsphase für diese Entwürfe zur Stellungnahme läuft bis zum 28. Januar 2026, wobei die endgültigen Änderungen bis März 2026 erwartet werden. Nach der Finalisierung plant die SSBJ, einen aktualisierten englischen „Schedule of Differences“ zu veröffentlichen, um alle verbleibenden jurisdiktionsspezifischen Unterschiede zwischen den SSBJ-Standards und den ISSB-Standards klar darzulegen.

Diese Entwicklungen unterstreichen Japans Engagement, seinen Rahmen für die Nachhaltigkeitsberichterstattung eng an globale Standards anzupassen und gleichzeitig Klarheit und Flexibilität zu bieten, um eine qualitativ hochwertige und entscheidungsrelevante Berichterstattung zu unterstützen.

Was noch finalisiert wird (und warum es wichtig ist)

1) Prüfungsanforderungen

Nachhaltigkeitsberichtsregelwerke weltweit bewegen sich in Richtung einer unabhängigen Prüfung, oft schrittweise eingeführt (z. B. beginnend mit einer begrenzten Prüfung und übergehend zu einer Prüfung mit hinreichender Sicherheit). Japans Arbeitsgruppe deckt explizit sowohl die Offenlegung als auch die Prüfung ab, was darauf hindeutet, dass Prüfungsanforderungen ein Kernbestandteil des endgültigen Rahmens sein könnten.

Schon bevor die Regeln finalisiert sind, sollten Unternehmen davon ausgehen, dass:

• Prüfbarkeit und Rückverfolgbarkeit von Emissions- und Klimadaten an Bedeutung gewinnen werden
• Dokumentation und interne Kontrollen immer wichtiger werden
• Funktionsübergreifende Verantwortung (Nachhaltigkeit + Finanzen + Beschaffung + Betrieb) notwendig sein wird

2) Übergangserleichterungen und praktische Flexibilität

Die Einführung der ISSB-Standards beinhaltet oft Übergangsbestimmungen (zum Beispiel Flexibilität im ersten Jahr bei bestimmten Offenlegungselementen). Während Japans endgültiger Ansatz noch in der Entwicklung ist, sollten Unternehmen auf Leitlinien achten bezüglich:

• Mögliche schrittweise Einführungen für die Scope-3-Abdeckung und Erwartungen an die Datenqualität
• Anforderungen an Vergleichsperioden in frühen Berichtsjahren
• Zulässige Verwendung von Schätzungen, Näherungswerten und Datenhierarchien (insbesondere für Scope-3-Kategorien)

Diese Details können die Implementierungsreihenfolge und die Ressourcenplanung erheblich beeinflussen.

3) Umsetzungsleitlinien und Durchsetzungsansatz

Viele Jurisdiktionen veröffentlichen zusätzliche Leitlinien (oder FAQs der Aufsichtsbehörden), die die Auslegung, den Umfang und die Erwartungen an „entscheidungsrelevante“ Offenlegungen klären. Unternehmen sollten beobachten, wie Japans Aufsichtsbehörde Folgendes formuliert:

• Wesentlichkeitsschwellen und was „vernünftigerweise erwartet“ wird, den Unternehmenswert zu beeinflussen
• Erwartungen an die Tiefe der Szenarioanalyse
• Durchsetzungspraxis und wie Offenlegungen geprüft werden

Wie sollten sich Unternehmen auf die SSBJ-Berichterstattung vorbereiten?

Obwohl die endgültigen Anforderungen und Zeitpläne noch geprüft werden, können Unternehmen jetzt konkrete Schritte unternehmen, um sich auf die Einhaltung der japanischen SSBJ-Standards vorzubereiten, insbesondere angesichts ihrer engen Ausrichtung an IFRS S1 und IFRS S2. Eine frühzeitige Vorbereitung wird das Implementierungsrisiko reduzieren und qualitativ hochwertigere, entscheidungsrelevante Offenlegungen unterstützen.

1. Bestehende Offenlegungen mit IFRS S1 und IFRS S2 abgleichen

Beginnen Sie mit einer strukturierten Lückenanalyse im Hinblick auf IFRS S1 und IFRS S2. Dies sollte Folgendes umfassen:

• Ermittlung, wo nachhaltigkeitsbezogene Risiken und Chancen bereits offengelegt werden (z. B. in Geschäftsberichten, integrierten Berichten, TCFD-Offenlegungen)
• Abgleich dieser Offenlegungen mit spezifischen Anforderungen der IFRS S1 und S2 in den Bereichen Governance, Strategie, Risikomanagement, Kennzahlen und Ziele
• Dokumentation von Lücken, Inkonsistenzen oder Bereichen, die sich auf qualitative Beschreibungen statt auf messbare Daten stützen

Diese Übung hilft, den Umfang der erforderlichen Arbeiten zu klären und Korrekturmaßnahmen vor der verpflichtenden Berichterstattung zu priorisieren.

2. Aufbau einer robusten Emissionsdatenbasis

Obwohl viele japanische börsennotierte Unternehmen bereits berichten Scope-1-, Scope-2- und Scope-3-Emissionen, erfordert die ISSB-konforme Berichterstattung einen stärkeren Fokus auf Datenpräzision, Transparenz und Nachvollziehbarkeit. Unternehmen sollten:

• Überprüfung der Emissionsberechnungsmethoden und Emissionsfaktorenquellen auf Konsistenz und Dokumentation
• Verbesserung der Scope-3-Datenerfassung durch Einbindung von vorrangigen Lieferanten und Nutzung repräsentativerer Daten, wo verfügbar
• Festlegung klarer Datenverantwortlichkeiten in den Teams für Nachhaltigkeit, Beschaffung, Finanzen und Betrieb

Eine zuverlässige Emissionsdatenbasis ist nicht nur für die Offenlegung entscheidend, sondern auch für die Risikobewertung, Zielsetzung und zukünftige Prüfungsaufträge.

3. Integration von Klimarisiken in Finanz- und Unternehmensrisikoprozesse

IFRS S1 und S2 betonen die finanzielle Relevanz von Nachhaltigkeitsinformationen. Zur Vorbereitung sollten Unternehmen:

• Identifizierung klimabezogener Risiken und Chancen, die die finanzielle Performance, Position oder zukünftige Aussichten vernünftigerweise beeinflussen könnten
• Abstimmung von Klimarisikobewertungen mit bestehenden Prozessen des Unternehmensrisikomanagements (ERM) und der Finanzplanung
• Beginn der Verknüpfung von Emissionen, Übergangsrisiken und physischen Risiken mit finanziellen Auswirkungen, wo dies machbar ist

Diese Integration unterstützt Offenlegungen, die den Erwartungen der Investoren und der regulatorischen Absicht entsprechen.

4. Etablierung von Governance, Kontrollen und Dokumentation

Da die Nachhaltigkeitsberichterstattung dem gleichen Prüfungsniveau wie die Finanzberichterstattung entgegengeht, sollten Unternehmen damit beginnen, interne Kontrollen zu formalisieren. Wichtige Schritte sind:

• Definition von Rollen und Verantwortlichkeiten für die Datenerfassung, -prüfung und -genehmigung
• Dokumentation von Annahmen, Methoden und Schätzungen, die in der Klima- und Emissionsberichterstattung verwendet werden
• Vorbereitung auf zukünftige externe Prüfungen, indem sichergestellt wird, dass Daten prüfbar und reproduzierbar sind

Diese Schritte frühzeitig zu unternehmen, reduziert den Aufwand für zukünftige Compliance und unterstützt eine konsistente Berichterstattung über die Zeit hinweg.

5. Entwicklung eines gestuften Implementierungsfahrplans

Angesichts der Wahrscheinlichkeit einer gestuften Einführung je nach Unternehmensgröße sollten Organisationen einen mehrjährigen Fahrplan erstellen, der sich an den erwarteten Berichtsfristen orientiert. Dieser Fahrplan sollte:

• Zuerst Offenlegungsbereiche mit hoher Relevanz priorisieren (z. B. Emissionen, Governance, wesentliche Klimarisiken)
• Verbesserungen an Datensystemen und -prozessen über mehrere Berichtszyklen hinweg staffeln
• Sich entwickelnde regulatorische Leitlinien und Prüferwartungen berücksichtigen

Ein gestufter Ansatz ermöglicht es Teams, sich von der grundlegenden Compliance hin zu einer ausgereifteren, integrierten Nachhaltigkeitsberichterstattung zu entwickeln.

Vorbereitung auf ISSB-konforme Klimaberichterstattung in Japan

Während Japan noch die Details zur obligatorischen Anwendung seiner SSBJ-Standards klärt, können börsennotierte Unternehmen damit rechnen, bereits ab 2027 in enger Abstimmung mit IFRS S1 und S2 zu berichten. Die Einrichtung eines zuverlässigen Systems zur Erfassung und Berechnung von Emissionsdaten wird den Übergang zur SSBJ-Berichterstattung optimieren und Unternehmen auf die Einhaltung anderer Offenlegungsstandards weltweit vorbereiten. 

Erfahren Sie, wie Persefoni Sie bei der Vorbereitung auf die Klimaberichterstattung in Japan unterstützen kann. 

Japan ISSB / SSBJ – Häufig gestellte Fragen

Im Folgenden finden Sie häufig gestellte Fragen, die wir hören, während sich Unternehmen auf die ISSB-konforme Offenlegung in Japan vorbereiten.

Ist die ISSB-Berichterstattung heute in Japan obligatorisch?

Noch nicht. Die Anwendung der SSBJ-Standards ist derzeit freiwillig, und die japanische FSA legt noch fest, wer wann zur Einhaltung verpflichtet sein wird. Die Standards wurden jedoch mit der Erwartung einer späteren obligatorischen Anwendung entwickelt.

Wie stark unterscheiden sich SSBJ-Standards von IFRS S1 und IFRS S2?

SSBJ-Standards integrieren IFRS S1 und IFRS S2, und die SSBJ hat die Absicht bekundet, international konsistent zu bleiben, während sie bei Bedarf länderspezifische Alternativen zulässt. Für viele Organisationen ist die Vorbereitung auf IFRS S1 und S2 ein starker praktischer Ausgangspunkt.

Welche Unternehmen werden voraussichtlich zuerst betroffen sein?

Vorgeschlagene Zeitpläne deuten darauf hin, dass die früheste verpflichtende Berichterstattung bei großen, am Prime Market notierten Unternehmen (nach Marktkapitalisierungsschwellen) beginnen könnte, potenziell mit Geschäftsjahren, die im März 2027 enden. Der endgültige Geltungsbereich wird noch geprüft.

Werden Scope-3-Emissionen gefordert?

IFRS S2 umfasst Offenlegungen zu Scope-1-, Scope-2- und Scope-3-Emissionen. Viele japanische börsennotierte Unternehmen legen Scope 3 bereits aufgrund bestehender Erwartungen offen; es wird jedoch wichtig sein zu beobachten, wie Japan mit Übergangserleichterungen (wie schrittweiser Einführung, akzeptablen Schätzungen oder Vergleichsanforderungen) umgeht.

Wird eine Prüfung durch Dritte erforderlich sein?

Japan ist aktiv die Prüfung über die Arbeitsgruppe der FSA für die Offenlegung und Prüfung nachhaltigkeitsbezogener Finanzinformationen diskutiert. Obwohl die endgültigen Regeln noch nicht festgelegt sind, sollten Unternehmen sich darauf vorbereiten, dass eine Prüfung eingeführt wird, möglicherweise in Phasen, und bereits jetzt prüfungsreife Prozesse aufbauen.

Ersetzt dies die TCFD-Berichterstattung?

TCFD prägte jahrelang die Struktur der Klimaberichterstattung und ist eng an die Struktur von IFRS S2 angelehnt (Governance, Strategie, Risikomanagement, Kennzahlen/Ziele). Der TCFD-Rahmen ist 2024 ausgelaufen, und viele Jurisdiktionen stellen auf eine ISSB-konforme Berichterstattung um, um die Vergleichbarkeit zu gewährleisten.

Wie verhält sich Japans Ansatz zu CSRD/ESRS oder anderen Regelwerken?

ISSB ist als globale Basislinie konzipiert, die sich auf für Investoren entscheidungsrelevante Informationen (Unternehmenswert) konzentriert. ESRS (CSRD) ist umfassender im Geltungsbereich und beinhaltet Konzepte der doppelten Wesentlichkeit. Viele Unternehmen, die in verschiedenen Jurisdiktionen tätig sind, benötigen eine Strategie, um Offenlegungen über verschiedene Regelwerke hinweg abzugleichen, zu harmonisieren und zu optimieren.